91 SCOOP

常见问题

本页以公开资料、来源边界和可核对信息为基础,帮助读者区分事实、报道、回应、讨论与编辑观点。

常见问题

为什么有些内容只写“待核实”?

“待核实”表示目前出现了公开线索,但原始来源、完整上下文或独立证据还不够。它不是“基本属实”的委婉说法,也不代表编辑已经掌握隐藏证据。保留这个状态,是为了防止读者把早期线索误当成最终结论。

91爆料会发布匿名爆料吗?

匿名信息可以作为寻找公开材料的线索,但不会因为匿名投稿本身就进入事实区。编辑需要进一步找到可验证来源、公开文件、正式回应或其他可靠材料。若无法完成核对,只能说明无法确认,不能把匿名指控改写成新闻事实。

为什么不展示私人聊天截图?

私人聊天可能涉及隐私、断章取义、伪造和未经授权传播等风险。即使截图在网络上流传,也不代表适合继续扩散。除非具有明确公共必要性且存在合法可靠来源,否则本站不会把私人聊天作为普通资讯素材展示。

网友讨论能不能作为证据?

网友讨论可以说明某个议题正在被关注,也能帮助发现需要核对的问题,但通常不能单独证明事实。高赞评论、转发截图和少量意见不代表整体舆论。涉及重要结论时,仍需要回到原始资料、正式回应和可靠报道。

如何判断一张截图是否可信?

先看截图是否包含可识别的发布主体、完整时间和页面上下文,再尝试找到原始网页或账号。还要留意裁剪、字体异常、时间错位和内容拼接。只有截图而没有原始出处时,应把它当作线索,而不是最终证据。

为什么不写热搜名次和阅读量?

平台数据变化快,不同时间、地区和账号看到的结果可能不同,而且截图也可能过期或被修改。若没有可靠可复查的数据来源,写具体名次和数量容易制造虚假精确感。因此本站更关注讨论内容本身及其来源。

公开回应是不是等于事实?

不是。公开回应代表发布者的立场或说明,它可能提供事实材料,也可能只是对争议的解释。页面会保留“某方表示”“某机构回应”等来源属性,并与独立可验证事实分开,避免把一方说法自动转换为客观结论。

出现错误后会怎么处理?

如果发现姓名、时间、出处、图片归属或上下文错误,应及时修正。对影响理解的重要问题,尽量保留更正说明,让读者知道此前哪里不准确以及当前版本如何调整,而不是悄悄删除后让历史变化无法追踪。

APP会要求很多权限吗?

基础资讯阅读不需要通讯录、短信、麦克风、相机或精确位置等高敏感权限。通知可以由用户自愿开启。若未来某项可选功能确实需要额外权限,应在调用前说明具体用途,并允许用户拒绝而不影响基础浏览。

为什么没有直接下载地址?

本页面只提供产品与安装说明,避免在没有明确发布渠道和版本校验机制时给出来源不明的安装包。用户安装应用应优先通过真实可信的官方渠道,并核对系统安全提示、版本信息和发布者身份。

如何申请内容更正?

准备具体页面、存在问题的句子、建议改法以及可验证的公开来源即可。不要发送与更正无关的身份证、住址、私人聊天或其他敏感资料。本站不编造联系方式,实际部署时应由运营者配置真实可用的反馈渠道。

怎样理解“事实、报道、回应和观点”?

事实是当前可被可靠材料支持的内容;报道是媒体基于采访或资料形成的叙述;回应是当事方或机构公开表达的立场;观点是编辑或公众的解释和评价。把四者分开,可以减少把“有人这样说”误读成“事情就是这样”。