编辑手记 - 91爆料官网

事实区：先列能够公开核对的内容

编辑手记中的事实区只放来源明确、可回看、能够被其他读者验证的信息，例如公开页面更新时间、正式声明存在与否、作品是否已经官宣、某次采访是否真实发布。若材料存在冲突，也把冲突作为事实状态呈现，而不先替其中一方下结论。

观点可以讨论传播方式、标题表达、资料完整性和读者容易忽略的背景，但必须让读者看得出这是编辑判断。观点不能替代证据，更不能把“我认为可能”改写成“事实就是如此”。当新材料出现时，观点应该允许被修正。

资讯页面最容易发生的混淆，是把报道中的引述、网友评论和编辑判断混成一个声音。分区可以让读者知道每句话处在哪个层级：事实能否验证，报道是谁说的，回应代表谁的立场，评论依据又是什么。

不确定性不是内容缺陷，而是信息真实状态的一部分。材料不足时写“尚不能确认”，比用模糊词制造暗示更负责。如果某个结论依赖尚未公开的证据，编辑不会用“知情人证实”等无法追溯的说法把它包装得更确定。

标题不能比正文证据更激进。正文如果只能支持“出现讨论”，标题就不应该写成“已经坐实”；正文如果只有一方回应，标题也不应改写成最终事实。手记会关注这些表达差异，并说明哪些写法更容易造成误读。

发现错误时，应及时修正姓名、时间、出处或表述，并尽可能留下更正说明。对于影响理解的重要变动，不建议静默删除。透明地说明“此前版本何处不准确”有助于读者判断内容如何演变。

编辑可以分析传播逻辑，但不能代替警方、法院、监管机构或专业鉴定单位作出法律和技术结论。比如看到一张疑似修改过的图片，可以说明公开比对中存在异常，却不能宣称已经完成司法鉴定；看到双方说法冲突，可以指出矛盾点，却不能仅凭直觉判断哪一方违法。把专业判断留给有资质的机构，也是事实与观点分区的一部分。

编辑手记避免使用暗示性很强却无法核对的词，如“内幕”“铁证”“实锤”或“知情人士都知道”。如果证据只能支持一种可能，就明确写成可能；如果只是个人观察，就明确标记观点。语言准确本身就是信息核对的一部分。